Cette étude entend préciser l'apport des groupes, celui de l'État et la nature des biens linguistiques contenus dans les propositions tirées des lois 101 de 1977 et 57 de 1983 et dans les commissions parlementaires ayant précède ces législations. L'originalité provient surtout du fait que l'on procède a une étude comparative de biens qui sont souvent non monétaires, à l'aide d'une grille d'analyse de type couts-bénéfices. Les résultats montrent que les demandes des groupes sont dominées par les réclamations des groupes anglophones et non francophones qui préconisent des biens collectifs et dont les degrés de liberté de production et de consommation sont facultatifs. A ces demandes, l'État répond en offrant des bénéfices collectifs, avec degrés de liberté obligatoires aux francophones, et des biens prives aux anglophones et aux non-francophones. Ces derniers ne sont pas satisfaits en biens collectifs. La réunion des caractéristiques des demandes et des arrangements institutionnels permet de qualifier la nature des biens: ceux-ci sont plutôt prives que publics.