Cet article essaie de clarifier les controverses qu'ont générées les idées de Charles Taylor sur les droits des groupes et la politique d'identité, en explorant les dimensions constitutionnelles et normatives de la façon dont Taylor aborde le problème de la fragmentation politique - qu'il appelle maintenant diversité profonde. Ce faisant, l'auteur offre une défense conditionnelle de Taylor contre ses critiques, tout en esquissant un mode d'accès alternatif à la diversité profonde, qui réponde aux préoccupations de ces critiques sur les formes réelles d'accommodation ou de reconnaissance que la pensée de Taylor sanctifie, tout en préservant le cœur normatif du modèle de Taylor.

Abstract:
This article attempts to clarify the controversies Charles Taylor 's thoughts on group rights and identity politics have generated by exploring the constitutional and normative dimensions of Taylor's approach to the problem of political fragmentation, what he calls "deep diversity." In doing so, it makes a qualified defence of Taylor against his critics while also sketching an alternative route to deep diversity. The latter responds to the critics' concerns about the actual forms of accommodation or recognition that Taylor's thought sanctifies while preserving the normative core of his model.